Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

L'ANARCHIE !

22 avril 2006

La relation Anarchie/Hiérarchie

anhoUne hiérarchie, de part sa définition, inclue qu'une personne est supérieure à l'autre. Comment parler d'égalité dans un tel cas ? A partir du moment où une personne se situe " au dessus " d'une autre aucune égalité ne peut être appliquée, et ce quel que soit le domaine hiérarchisé. Une hiérarchie entraîne forcément des riches et des pauvres, des "acceptés" et  des marginaux, des ordonnateurs et des exécuteurs, des supérieurs et des inférieurs.... La hiérarchie est la loi des maitres et elle s'applique au dépends des esclaves ! Notre société est basée sur ce type d'organisation, et cela est fort dommage, car il ne faut surtout pas confondre hiérarchie et organisation. En effet ( encore une fois ) ce n'est pas par ce que la hiérarchisation est l'organisation des sociétés dites " civilisées " quelle est la seule possible. La hiérarchie entraîne obligatoirement une notion de pouvoir exercé sur celui qui est plus bas sur l'échelle de cette pyramide, et toute notion de pouvoir exercé sur une personne est une atteinte à la liberté de cette personne. Croyez vous vraiment que la société ait changé radicalement entre la monarchie et la " démocratie "?  La révolution n'a profité qu'a ceux qui l'ont menée, la seule différence est que nous avons maintenant plusieurs maitres au lieu de n'en avoir qu'un ! Tant que la société seras basé sur une organisation hiérarchisé il n'y auras pas de veritable liberté pour le peuple, car celui ci restera sous les ordres de ses maitres ( quel qu'en soit le nombre ), sous les lois que ces maitres créent sans vous demander votre avis, ces lois qui sont faites pour eux, et contre vous dans le seul but de.....vous asservir et ainsi augmenter leur pouvoir, rendre plus solide cette hiérarchie qui vous rabaisse au rang de " toutou a son maimaitre" !!

Publicité
Publicité
22 avril 2006

La relation Anarchie/Utopie

ansocL'anarchisme est une utopie, une forme de vie et de société que je qualifierait d'ideal. En effet qui ne rêve pas d'un monde où tout le monde s'entendrait avec tout le monde ? Un monde où il n'y aurait de riche ni de pauvres, de blancs, ni de noirs, de supérieur ou d'inférieur, juste des humains, véritablement libres et égaux ? Je persiste à croire que ce n'est pas par ce que l'utopie est imaginaire et qu'elle n'a jamais ( et encore ... ) été appliquée, qu'elle est impossible !! Nous avons tous, ou avons eu, des idéaux. Bien souvent ces idéaux ont disparu au fil des temps et on appelle cela (et c'est bien triste ) de la maturité ... En clair : rêver d'un monde meilleur fait partie du domaine des délires de jeunesse ! Et bien si tel est vraiment le cas je ne saurait que vous conseiller de redevenir jeune ! En ce qui me concerne j'ai des idéaux ( est-ce par ce que je suis jeune ? ) et je ferais tout pour les voir devenir réalité. Ce n'est pas par ce que l'on rentre dans le monde du travail ( esclavage ), et que l'on est obligé de suivre les règles de la société sous peine d'être marginalisé, que l'on ne doit pas conserver ses idéaux et oeuvrer de tout son possible pour les voir appliqués . Quand je pense que les jeunes de Mai 68 sont devenus ceux-là même qui  demandent plus de lois, plus de repression, ceux là qui crachent sur la jeunesse d'aujourd'huis, sur leur culture musicale ( quelle qu'elle soit ) sur leur moyen d'expression, je ne peux qu'en être écoeuré. A croire que non seulement cette société a su les faire taire mais, en plus , a réussi à en faire des alliés.... Rappelez vous le temps où vous descendiez dans la rue pour vos droits, le temps où vous n'hésitiez pas à hausser le ton pour votre liberté....le temps où vous aviez des idéaux....

22 avril 2006

La relation Anarchie/Forces de l'ordre.

f26La police ( et autres "forces de l'ordre" ), vous la connaissez et généralement vous ne l'aimez pas plus que moi :) Les plus grands reproches que l'on pourrais faire à ces "forces" sont la repression et la violence. Toutefois je pense qu'il ne faut pas confondre la fonction et l'Homme, la police et le policier (par exemple ). Je pense que haïr un Homme pour son métier serait comme haïr  un Homme pour sa couleur, son sexe, sa religion etc...et la tolérance même est à la base de ma philosophie. Loin de moi l'idée de défendre les bavures et autres actes inadmissibles règuliérement commis par les policiers ( et autres ) mais je me raccroche à l'experience et à ma philosophie pour penser que les abrutis qui commettent ces actes ne sont pas représentatif du "personnel" des forces de l'ordre, et que autant que les jeunes de banlieue ne sont pas des sauvageons, les anarchistes pas des terroristes, les artistes pas des fous, les policiers ne sont pas des meurtriers. LA POLICE est meurtrière, est en tant qu'anarchiste je hais toute toutes ces "forces de l'ordres" (les métiers pas les hommes), ces forces de repression et de violence, ce coups de fouet qui s'abat sur l'esclave qui refuse d'obéir à ses maitres. Elle asservit l'homme en le liguant contre lui même, a mon avis les policiers, militaires, gendarmes et autres sont autant les victimes que les bourreaux de cette société, il devront choisir leur camps d'eux même lorsque l'anarchie viendras .

22 avril 2006

La relation Anarchie/Violence.

boutonBien trop souvent assimilé à un terroriste l'anarchiste ne cherche cependant que la liberté, l'égalité et la fraternité pour tous. Cet idéal d'un mode sans violence par ce que  tolérant et libre a trop souvent été comparé à un ideal fasciste. En ce qui me concerne je suis non violent mais je reste conscient que l'anarchie ne pourras se faire sans violence et j'en suis le premier attristé. Cependant il ne s'agit pas de sortir de chez sois et de tuer à tous vas ou de faire exploser diverses bombes un peu partout sous prétexte d'anarchisme. Si l'anarchie arriveras bien par la violence se serra celle d'un peuple en colère et non d'un groupe de fanatiques, la violence ne viendras qu'en cas d'ultime recourt lorsque toute les autre possibilités auront échoué ( ce qui est loin d'être le cas ). Je ne peux que vous conseiller d'écarter toute envie violente ( même si je reconnais que cela est parfois très difficile ) au profit d'actions pacifiques et informatives comme la creations de sites par exemple, la participations a divers débats etc... Rappelez vous que non seulement la violence ne fait pas partie de la philosophie anarchiste mais qu'en plus elle lui fait du tort.

22 avril 2006

La relation Anarchie/Pouvoir.

banderole1La philosophie anarchiste a trop souvent été associée à la phrase " Ni dieu, Ni maitre " ou " Sans foi ni loi ", même si c'est là le propre de l'anarchie il est important de préciser que l'anarchie ne se limite pas à " une rebellion contre tout ". En effet je pense personnellement que ces phrases pourraient aisément être remplacée par : " Tous dieu, Tous maitre de sois-même ". En effet la notion de pouvoir actuelle est le fait que ce pouvoir soit détenu par une ou plusieurs personnes, tandis que la notion de pouvoir que j'espère voir un jour est celle de détenir chacun son propre pouvoir sur sois-même. Mais expliquons d'abord la phrase " Ni dieu Ni maitre " et " Sans fois ni lois " ( qui se rapprochent dans la definition mais ne sont pas totalement synonymes :

"Ni dieu Ni maitre " :

"Ni dieu..." :  Qu'est ce qu'une religion? ( le but de cette réflexion n'est pas de prouver l'existance ou non d'un dieu mais de s'interroger sur les bases d'une religion qu'elle qu'elle soit ) Une religion est un ensemble hiérarchisé de personnes le plus souvent réunis par une croyance ( souvent basée sur la peur de la repression du dieu, peur de l'enfer ), des rituels et des artefacts . Le rôle d'une religion dans la société est de rassurer les gens en leur disant que s'ils obéissent corps et âme à ce dieux ( trop souvent intolérant ) alors ils auront le repos dans la mort. La religion se sert des faiblesse et blessures humaines pour asservir l'homme a sa cause, le fait même de croire ou d'imposer à l'Homme l'existance d'un dieu qui lui serais supérieur rabaisse l'Homme et ses capacitées à faire le bien de par lui même. Je ne nie pas par cette phrase le fait que certaines personnes trouvent dans une religion la force de vivre, par le fait d'appartenir a un groupe d'idée et de rituels, mais ce que je veux dire à travers cette phrase c'est que je pense personnellement que s'il existe un paradis et un enfer alors ils sont sur terre, et c'est a chacun de nous, et non pas à une religion ni même à un dieu, de se construire son idéal.

"...Ni maitre ": Qu'est ce qu'un maitre ? " Personne exerçant un pouvoir, une domination, une influence " ( definition encyclopédie Larousse ) L'Homme n'as pas besoin de maitre pour vivre, je dirait même qu'il doit rejeter toute forme de pouvoir exercé sur lui pour pouvoir s'affirmer, s'exprimer, et agir comme bon lui semble : l'Homme doit être son propre maitre pour pouvoir se déclarer libre de pensée et d'action. Les maitres de cette société et donc du peuple ( vous  et moi ) ne sont plus les esclavagiste du moyen âge ( même si , malheureusement, il en existe encore ), les maitres d'aujourd'huis savent qu'ils ne peuvent vous dominer ouvertement sans craindre une rébellion. Ils se font sournois et pourtant " exercent un pouvoir, une domination, une influence " sur vous : On les nommes médias, religions,grands patrons, politiques etc... toute ces organisations ou personnes qui influence dèlibéremment et à votre insus votre jugement dans le but de vous asservir, d'éviter toute rebellion a une nouvelle loi ou un nouvel impôt, de vous diriger comme bon leur semble pour mieux les servir.

La phrase "Ni dieu Ni maitre" sert à montrer son affranchissement face à ces seigneurs qui tentent de faire de vous leur sujets, n''avoir ni dieu ni maitre c'est être libre de pensée et d'action.

"Sans foi Ni loi":

"Sans foi..." :  L'Homme n'as pas besoin d'une religion pour gagner son paradis, c'est pourquoi il refuse la foi ( tout en restant tolérant avec ceux qui l'ont ). En fait la foi de l'Homme doit reposer dans la foi en sois-même, le fait de savoir qu'une personne peux accomplir des choses formidables pour le bien de tous sans l'aide d'un dieu ou autre. Le fait de rejeter la foi est en fait le fait d'accepter la foi en sois même et en la nature humaine, car si l'on dit que dieu est amour, je croit qu'il ne faut pas oublier que l'Homme est amour et que ( encore une fois ) Il n'as besoin d'aucune religion pour s'épanouir et créer son paradis.

"...Ni loi " : L'Homme n'as pas besoin de maitre ni de ses loi pour s'assumer. LE FAIT DE REJETER LA LOI NE SIGNIFIE PAS FORCEMENT ALLER CONTRE LA LOI !!!! Le fait de rejeter la loi c'est se déclarer libre de juger nos propres actes et pensées chacun à sa definition du bien et du mal il est donc inconcevable et inadmissible que cette notion nous soit imposée. Chacun doit pouvoir être libre de s'imposer ses propres limites, ses propres règles de vie. Les lois étant faites par ces "maitres" modernes elles sont le plus souvent abusive ( ex rapide et indicatifs : le port personnel de la ceinture ( qui ne met en danger que sois même), l'interdiction de consommer du cannabis, et même des drogues dures ) et injustifiables mais bien que très souvent contestées ces lois ne seront jamais enlevées par les maitres qui n'ont que faire de notre avis et qui sont bien trop occupés a se prendre pour dieu pour daigner les enlever.

La phrase "sans foi ni loi" représente le moyen de s'affranchir des dieux et des maitres, elle représente le moyen d'affirmer sa décision de liberté, de vivre comme bon nous semble sans se soucier de ceux qui se croient supérieurs a la race humaine et qui tentent de l'asservir.

Publicité
Publicité
22 avril 2006

INTRO !

drapeau_anarchiste_droiteSi vous êtes un anarchiste generation, Ravachol, Proudhon, Bakounine, Koprotkine etc... ma façon de voir l'anarchie peux différer de la votre sur plusieurs points. Je vous demanderais d'être tolérant sur ces divergences et vous en remercie d'avance. Je parle a travers cette page de mon idéal auquel je " colle l'etiquette "Anarchie car c'est ,pour moi, la philosophie qui s'en rapproche le plus. N'oubliez pas qu' Anarchie n'est qu'un mot, dont la definition varie dans le coeur de chaque Anarchiste, Libertaire, Anarcho-syndicaliste ou autre. Mon but premier à travers cette page est de montrer que l'Anarchiste n'est pas forcément un terroriste ni un tueur ni même un hacker mais tous simplement une personne qui pense que tous le monde devrait avoir des droit plus que des devoirs, Donc si vous désirez trouvez un quelconque appel à la violence ou au meurtre dans cette page vous êtes mal tombés et je vous conseille de quittez ce site.

22 avril 2006

Présentation du blog !

Bonjours a tous et a toutes !

ce blog vous fournira :

- Des réponses a vos questions que vous vous posez .
- Des sites de SYNDICATS.
- Des articles de soutiens des luttes

                                                        et d'autres chose ....


Alors bonne visite et n'hésitez pas a laissez des coms !

Publicité
Publicité
L'ANARCHIE !
Publicité
Publicité